We do not use cookies of this type.
Some of the data collected by this provider is for the purposes of personalization and measuring advertising effectiveness.
We do not use cookies of this type.
We do not use cookies of this type.
"Într-o societate civilizată, avocații sunt esențiali. Ei sunt cei care se luptă pentru dreptate în numele celor care nu au voce. Prin competența și dedicarea lor, ei protejează libertățile fundamentale și se asigură că legea este un instrument al dreptății, nu al opresiunii"
Janet Reno
Activitatea noastră se concentrează în mod special, dar nu exclusiv, în jurul societăților comerciale românești și internaționale care sunt în căutare de soluții pentru problemele juridice întâmpinate și care își doresc siguranță financiară, stabilitate în parteneriate și la locul de muncă și un consultant juridic specializat.
Ne dedicăm soluționării eficiente a provocărilor juridice printr-un angajament ferm față de profesionalism, confidențialitate și obținerea unor rezultate sustenabile.
În acest context, serviciile și acțiunile noastre includ, dar nu se limitează la:
Elaborarea de strategii juridice inovatoare, adaptate cerințelor actuale ale pieței și schimbărilor legislative;
Negocierea și redactarea contractelor comerciale complexe, asigurând protecția intereselor clientului;
Asistarea și reprezentarea în proceduri judiciare și arbitrale, cu o abordare axată pe obținerea celor mai favorabile soluții;

De ce să faceți echipă cu noi? Mai jos sunt prezentate doar câteva dintre beneficiile ce decurg din parteneriatul dintre afacerea dumneavoastră și cabinetul nostru de avocatură.
Prin avocați săi specializați, Cabinetul de avocatură Paul Moise vă oferă consultanță, asistare și reprezentare în vederea obținerii celor mai bune rezultate în următoarele domenii:
Vă invităm să explorați colecția noastră de articole pentru a descoperi perspective și cunoștințe de specialitate despre diverse subiecte juridice pe care le puteți consulta împreună cu noi, cât și pentru noutăți din lumea juridică.

Codul Civil prevede că împrumutul este de două feluri: de folosință (comodat) și de consumație.
Împrumutul de folosință, reglementat de art. 2146 Cod Civil, este contractul cu titlu gratuit prin care o parte, numită comodant, remite un bun mobil sau imobil celeilalte părți, numită comodatar, pentru a se folosi de acest bun cu condiția de a-l restitui după un anumit timp. Împrumutul de consumație este „contractul prin care împrumutătorul remite împrumutatului o sumă de bani sau alte asemenea bunuri fungibile şi consumptibile prin natura lor, iar împrumutatul se obligă să restituie după o anumită perioadă de timp aceeaşi sumă de bani sau cantitate de bunuri de aceeaşi natură şi calitate” conform dispozițiilor art. 2158 Cod Civil.
În lumina textelor de lege citate supra, tragem concluzia că împrumutul între persoane fizice care are ca obiect o sumă de bani reprezintă un împrumut de consumație și se află sub incidența art. 2158 și urm. Cod Civil.
În marea majoritate a cazurilor în care intervine un împrumut de consumație între două persoane fizice, nu se fac verificările financiare de către împrumutător privind solvabilitatea celui împrumutat, adică dacă are putința de a restitui suma de bani împrumutată, astfel că împrumutul intervine în virtutea principiului bunei-credințe a părților.
Conform dispozițiilor legale, atât bunul împrumutat, data scadenței, data returnării, condițiile de returnare, dobânda (dacă este cazul) trebuie să fie clar stipulate în contract, la vedere. În cele ce urmează vom face câteva precizări referitoare la contractul de consumație, mai exact la împrumutul unei sume de bani între două persoane și la clauzele care trebuiesc stipulate în contractul ce urmează a fi încheiat.
În primul rând, recomandăm consultarea unui specialist în drept, a unui avocat, care datorită cunoștințelor juridice, a experienței acumulate poate să ofere cele mai bune sfaturi și soluții în vederea redactării contractului. Acesta va avea un aport considerabil chiar în fazele incipiente, în negocierea clauzelor înainte de a fi semnat contractul pentru mai multă siguranță și în a se asigura că au fost specificate toate clauzele considerate esențiale în cuprinsul contractului. Cabinetul de avocatură Paul Moise vă poate sta la dispoziție pentru orice alte informații.
Vom începe analiza prin prezentarea elementelor esențiale, a clauzelor ce urmează a fi inserate în contractul de împrumut, astfel că, pentru siguranța ambelor părți, în contract trebuie prevăzute și identificate părțile acestuia, suma de bani împrumutată, data la care a fost împrumutată, perioada pentru care se împrumută, data scadenței, iar dacă părțile doresc să perceapă dobândă, trebuie specificată și dobânda.
Cu privire la suma de bani împrumutată, vom menționa dispozițiile art. 2164 Cod Civil care prevede la alin. (2) faptul că „în cazul în care împrumutul poartă asupra unei sume de bani, împrumutatul nu este ţinut să înapoieze decât suma nominală primită, oricare ar fi variaţia valorii acesteia, dacă părţile nu au convenit altfel” ceea ce înseamnă că, dacă împrumutatul a primit 10.000 EURO, în lipsa unei stipulații contrare, este obligat să restituie tot 10.000 EURO, indiferent de variația cursului BNR și de cotațiile EURO-RON (sau alte monede).
În situația în care în contract nu a fost stabilit un termen de restituire al împrumutului ne aflăm sub incidența art. 2162 Cod Civil, care stipulează: „Dacă nu a fost convenit un termen de restituire, acesta va fi stabilit de instanţă, ţinându-se seama de scopul împrumutului, de natura obligaţiei şi a bunurilor împrumutate, de situaţia părţilor şi de orice altă împrejurare relevantă”, astfel că este necesar ca partea care dorește stabilirea unui termen de restituire să se adreseze instanței de judecată cu o cerere prin care solicită fixarea unui termen de către instanța investită. Tocmai din această cauză este de preferat inserarea în contract a termenului de restituire a împrumutului.
Dorim să atragem atenția asupra faptului că cele mai frecvente cauze de întrerupere sau chiar anulare a unui contract de împrumut între persoane fizice le reprezintă clauzele abuzive pe care părțile le stipulează în contract referitoare la dobânda percepută, iar art. 5 aliniatul (1) din OG nr 13/2011 instituie o limitare a dobânzii convenționale. Prin urmare, aceasta nu poate depăși cu mai mult de 50 % dobânda legala anuala, iar rata dobânzii legale se stabilește la rata dobânzii de referință și politică monetară și ratele facilităților permanente a Băncii Naționale a României, disponibilă pe site-ul www.bnr.ro.
O întrebare cu care ne-am confruntat des în ultima perioadă se referă la modalitatea de punere în executare a unui contract de împrumut în situația în care debitorul nu își îndeplinește obligația de restituire la scadență a sumei de bani împrumutate. Pentru a putea răspunde la această întrebare trebuie să facem din nou trimitere la Codul Civil, astfel că art. 2157 și art. 2165 stipulează că „în ceea ce priveşte obligaţia de restituire, contractul de comodat (n.n. împrumut) încheiat în formă autentică sau printr-un înscris sub semnătură privată cu dată certă constituie titlu executoriu, în condiţiile legii, în cazul încetării prin decesul comodatarului sau prin expirarea termenului”. De aici reiese că, pentru a constitui titlu executoriu, contractul de împrumut trebuie încheiat fie la notar, fie în fața unui avocat care poate conferi dată certă contractului, însă în ambele cazuri contractul trebuie să respecte toate condițiile prevăzute de lege, inclusiv data restituirii împrumutului.
Dacă totuși contractul de împrumut nu a fost încheiat în formă autentică și nici printr-un înscris sub semnătură privată cu dată certă, părțile pot conveni chiar și ulterior să se prezinte fie în fața unui notar pentru autentificarea contractului, fie în fața unui avocat pentru conferirea datei certe pentru ca acel contract de împrumut să devină titlu executoriu.
Cu toate acestea, în situația în care o parte contractantă refuză autentificarea contractului sau să se prezinte în fața unui avocat pentru conferirea datei certe a contractului, pentru executarea contractului și obligarea împrumutatului de a restitui la scadență suma de bani împrumutată, celeilalte părți îi rămâne varianta să se adrese instanței de judecată cu o cerere de chemare în judecată prin care să solicite obligarea împrumutatului de a restitui suma de bani împrumutată și o eventuală dobândă.
Dacă ați avut parte de asemenea situații și doriți să împărtășiți cu noi experiența dumneavoastră nu ezitați să completați formularul de pe pagina de contact, iar un coleg vă va contacta în cel mai scurt timp posibil.

Din dorința de a vă ține informați cu privire la diversele modificări legislative fiscale și sociale, Cabinetul de avocatură Paul Moise dorește să sintetizeze pentru dumnevoastră principalele modificări care au intrat în vigoare începând cu 01.08.2025 și urmează să intre în vigoare în 01.01.2026. Aceste modificări sunt de interes pentru majoritatea contibuabililor și în mod special pentru societățile comerciale.
Vă rugăm să analizați cu atenție modificările prezentate și să vă asigurați că sunt implementate corespunzător. Menționăm că, la acest moment, unele dispoziții nu sunt complet clarificate de către ANAF, însă ne așteptăm ca normele metodologice de aplicare să fie publicate în perioada următoare.
Pentru orice detalii suplimentare, rămânem la dispoziția dumneavoastră. Puteți lua legătura cu noi pe pagina de contact a Cabinetului.
1. TVA
Cota standard de TVA se majorează de la 19% la 21%.
Se introduce o cotă redusă de 11%, aplicabilă următoarelor bunuri și servicii:
Medicamente de uz uman;
b) Alimente și băuturi pentru consum uman și animal, animale și păsări domestice (cu excepția: băuturilor alcoolice, băuturilor nealcoolice NC 2202, alimentelor cu zahăr ≥10g/100g – cu excepția laptelui praf pentru sugari, și a suplimentelor alimentare);
Serviciile de alimentare cu apă și de canalizare;
Apa pentru irigații în agricultură;
Îngrășăminte, pesticide, semințe și servicii agricole (definite prin ordin comun Ministerul Finanțelor – Ministerul Agriculturii);
Manuale școlare, cărți, ziare și reviste (excepții: conținut predominant video, audio sau publicitar);
Acces la muzee, castele, case memoriale, monumente, grădini zoologice și botanice;
Lemn de foc pentru persoane fizice;
Cazare în regim hotelier, închiriere terenuri camping;
Servicii de restaurant și catering (cu excepția băuturilor alcoolice și a celor NC 2202).
IMPORTANT: vă rugăm să actualizați corespunzător programele de facturare, platformele online și casele de marcat, începând cu 01.08.2025.
2. Accize și taxe
Cresc accizele pentru:
băuturi alcoolice (inclusiv vin),
țigarete,
benzină și motorină.
Rovigneta pentru autoturisme va fi de 50 EUR/an.
3. Concedii medicale
Se modifică procentul indemnizației pentru concediile medicale, în funcție de durata acestora:
55% din baza de calcul (art. 10 OUG 158/2005), pentru concedii de până la 7 zile;
65% pentru concedii între 8–14 zile;
75% pentru concedii de peste 15 zile sau pentru bolile cardiovasculare prevăzute de art. 13 alin. (3) lit. a).
4. Coasigurați
Persoanele apte de muncă care:
au peste 18 ani (sau peste 26 ani, dacă au fost studenți),
nu mai sunt înscrise într-un sistem de învățământ
nu mai pot fi coasigurate.
Asigurarea va fi posibilă doar prin:
depunerea Declarației Unice la ANAF,
achitarea contribuției CASS aferente la 6 salarii minime brute/an,
plata: 25% la depunerea declarației, 75% până la 25 mai anul următor.
1. Impozitul pe dividende
Se majorează cota de impozit de la 8% la 16%.
Plăți în numerar către firme: max. 5.000 lei/furnizor/zi, cu limită generală de 10.000 lei/zi;
Plăți către persoane fizice: max. 10.000 lei/zi;
Plăți către magazine Cash & Carry: max. 10.000 lei/zi;
Încasări în numerar: max. 5.000 lei/firmă și 10.000 lei/persoană fizică;
Avansuri spre decontare către angajați: max. 5.000 lei/persoană/zi;
Sold de casă: max. 50.000 lei – ce depășește trebuie depus la bancă în maximum 2 zile;
Se interzic operațiunile în numerar privind: împrumuturi, creditări și restituiri către asociați;
Plata dividendelor în numerar: max. 10.000 lei/an.
Vă mulțumim pentru atenție și colaborare. Rămânem la dispoziție pentru orice clarificări sau asistență necesară în implementarea acestor modificări.

Pe ordinea de zi a Senatului României se află, în prezent, propunerea legislativă L339/2025, un proiect de modificare a Legii societăților nr. 31/1990, a Legii nr. 51/1995 privind organizarea și exercitarea profesiei de avocat, precum și a Ordonanței nr. 26/2000 privind asociațiile și fundațiile. Scopul declarat al acestui proiect este acela de a introduce un filtru juridic obligatoriu în viața firmelor românești prin atestarea avocațială sau legalizarea notarială a unor documente cheie din activitatea societăților comerciale.
În ultimii ani, România traversează o perioadă de transformare profundă în ceea ce privește cultura juridică a mediului de afaceri. Această situație face ca proiectul de lege L339/2025, aflat în dezbatere parlamentară, și discuțiile din jurul său să reprezinte un pas important înspre dezvoltarea și consolidarea culturii juridice din interiorul mediului de afaceri.
Întrebarea principală care trebuie pusă și căreia îi vom oferi un răspuns în acest articol este următoarea: cât de necesară este implicarea avocatului în viața unei firme și în ce măsură o astfel de colaborare ar trebui privită ca o obligație legală sau, dimpotrivă, ca o investiție strategică în siguranța juridică a companiei?
În ultimii ani, mediul de afaceri românesc a înregistrat tot mai multe situații de fraude corporative, hotărâri viciate sau firme cu sedii fictive. Toate acestea au avut un impact negativ și au afectat încrederea în circuitul civil și în stabilitatea mediului de afaceri.
Având în vedere acest context, numeroase voci din mediul juridic și economic au semnalat nevoia de rigoare și transparență în gestionarea documentelor societare: hotărâri ale adunărilor generale (AGA), modificări de capital, numiri de administratori, schimbări de sediu sau obiect de activitate. Astfel, propunerea legislativă L339/2025 a venit tocmai în întâmpinarea acestei nevoi.
Pentru rezolvarea problemelor menționate anterior, proiectul își propune să introducă un control juridic extern prin implicarea profesioniștilor dreptului. Avocații sau notarii vor fi cei care trebuie să valideze documentele societare esențiale.
Proiectul a fost depus în procedură de urgență de un grup de parlamentari din mai multe partide politice (PSD, PNL, AUR). În cazul în care nu este dezbătut până la 12 noiembrie 2025, urmează să fie adoptat tacit de către Senat.
Proiectul L339/2025 conține mai multe modificări de substanță, dintre care cele mai importante vizează trei paliere principale:
a. Atestarea sau legalizarea hotărârilor AGA
Pentru societățile cu o cifră de afaceri anuală mai mare de 400.000 lei, proiectul impune ca toate hotărârile adunărilor generale ale asociaților sau acționarilor (AGA) să fie:
atestate de un avocat
sau legalizate de un notar public
Această obligație presupune ca avocatul sau notarul să verifice trei aspecte:
identitatea participanților și dreptul lor de vot;
legalitatea convocării și existența cvorumului;
conformitatea hotărârilor cu legea și cu actul constitutiv al societății.
Hotărârile atestate sau legalizate în felul acesta vor putea produce efecte față de terți și vor fi înregistrate la Oficiul Național al Registrului Comerțului (ONRC). Prin urmare, fiecare decizie AGA devine un document cu garanție juridică suplimentară, care reflectă nu doar voința asociaților, ci și conformitatea legală a procedurii.
b. Eliminarea caracterului temporar al sediului la avocat
În prezent, legea permite stabilirea sediului social al unei firme la adresa profesională a unui avocat, însă doar pe o perioadă de timp limitată (de regulă, un an). Proiectul L339/2025 elimină această limitare, oferind firmelor posibilitatea de a stabili permanent sediul social la cabinetul unui avocat.
Rolul acestei modificări este de a combate fenomenul „firmelor fantomă” – societăți înregistrate fictiv la adrese inexistente sau la locații unde nu desfășoară nicio activitate.
c. Atestarea actelor constitutive pentru asociații și fundații
Proiectul extinde obligația atestării și asupra asociațiilor și fundațiilor și stabilește că actul constitutiv și statutul acestora vor trebui întocmite în formă autentică sau atestată de avocat. Scopul acestei măsuri este garantarea legalității și a voinței reale a fondatorilor.
În esență, conform expunerii de motive, proiectul urmărește crearea unui filtru juridic independent în procesul decizional al firmelor, menit să asigure legalitatea și corectitudinea hotărârilor adoptate.
Cu toate că este argumentat, după cum vom vedea mai jos, că aceste verificări sunt făcute deja de Registrul Comerțului, acest lucru nu este suficient, întrucât ONRC nu certifică voința reală a părților și legalitatea de fond a deciziilor, ci doar respectarea procedurilor administrative.
Prin introducerea atestării avocațiale sau legalizării notariale, se dorește:
creșterea încrederii în actele societăților;
reducerea numărului de litigii privind nulitatea hotărârilor AGA;
asigurarea unei trasabilități clare între deciziile interne și efectele lor externe;
protejarea acționarilor minoritari și a terților de eventuale abuzuri.
Cu alte cuvinte, proiectul nu urmărește birocrația, ci responsabilizarea deciziei corporative.
Organizațiile patronale, precum Consiliul Național al Întreprinderilor Private Mici și Mijlocii din România (CNIPMMR), au transmis puncte de vedere critice legate de proiectul legislativ. Conform acestora, măsura introduce costuri suplimentare și birocrație pentru antreprenori.
Un alt aspect criticat are de-a face cu pragul de 400.000 lei, care este considerat un prag prea mic din perspectiva faptului că ar include o mare parte din microîntreprinderi. Totodată, organizațiile patronale susțin că Testul IMM nu a fost realizat, acesta fiind un instrument obligatoriu de evaluare a impactului economic al noilor reglementări.
Unii antreprenori au semnalat și posibile dificultăți practice în cazul SRL-urilor cu asociat unic. În astfel de situații, atestarea hotărârilor ar putea fi o formalitate inutilă, întrucât nu există riscul de conflict între asociați.
De asemenea, mediul de afaceri a afirmat că Registrul Comerțului verifică deja documentele societare. Astfel, proiectul legislativ nu ar face altceva decât să introducă un pas redundant în ce privește validarea actelor constitutive și a hotărârilor companiilor.
Cu toate că unele dintre aceste critici pot părea pertinente, este esențial să analizăm proiectul legislativ într-un context european mai larg și să-l privim dintr-un punct de vedere diferit. Această perspectivă ne va ajuta să înțelegem diferența pe care o aduce proactivitatea mediilor de afaceri dezvoltate și abordarea reactivă a mediului de afaceri românesc.
Pe lângă faptul că proiectul legislativ aduce mai multă siguranță și încredere în privința legalității și corectitudinii actelor constitutive și a hotărârilor adoptate, scoate la lumină și un adevăr foarte necesar pentru mediul de afaceri din țara noastră: firmele performante nu colaborează ocazional cu avocații, ci permanent. În economiile consolidate, avocatul nu este doar un furnizor de servicii, ci un partener juridic strategic al oricărei societăți.
În țări precum Franța, Germania, Olanda, Marea Britanie sau Statele Unite, implicarea constantă a avocatului în viața companiilor este o normalitate. Fie că vorbim despre poziția de company solicitor din mediul britanic, despre legal counsel în corporațiile americane sau despre avocat de maison în sistemul francez, rolul avocatului este mult mai complex decât simpla redactare de contracte.
În aceste jurisdicții, avocatul extern sau intern participă activ la deciziile strategice ale companiei: de la înființare și dezvoltare, până la fuziuni, achiziții, reorganizări, atragere de finanțare sau restructurări. El este parte a procesului decizional, nu o simplă verigă de verificare formală.
Companiile din economiile dezvoltate înțeleg că siguranța juridică este o formă de capital, iar avocatul este cel care o generează și o protejează.
De pildă, în Franța, orice societate de dimensiuni medii are un avocat mandatat permanent, iar hotărârile importante trec automat prin filtrul său juridic. În Marea Britanie, legislația prevede existența unui consilier juridic constant în companiile peste un anumit prag de angajați. În SUA, rolul avocatului în boardurile companiilor este atât de bine integrat încât el participă la ședințele de guvernanță corporativă alături de CFO și CEO.
Această cultură a consultării permanente a generat o economie în care litigiile sunt mai puține, procedurile sunt mai clare, iar reputația companiilor este solidă și previzibilă.
În România, în schimb, mentalitatea predominantă rămâne una reactivă. Pentru mulți antreprenori, avocatul este asociat cu ideea de criză. Acesta este cel care intervine „atunci când apare o problemă”.
Această percepție a făcut ca, în ultimii ani, numeroase firme să se confrunte cu efecte costisitoare: contracte neclare, litigii inutile, hotărâri AGA contestate, dosare administrative pierdute din cauza unor simple probleme de formă.
Proiectul de lege L339/2025 vine, de fapt, să corecteze această atitudine culturală. Prin introducerea obligației ca hotărârile adunărilor generale să fie atestate de avocat sau legalizate de notar, se transmite un mesaj clar: profesionalismul juridic trebuie integrat în viața zilnică a societății, nu invocat doar în situații excepționale.
De aceea, considerăm că dezbaterea actuală nu este doar despre o lege, ci despre maturizarea mediului de afaceri românesc. A avea un avocat al societății înseamnă nu doar conformitate cu legea, ci ordine, transparență și predictibilitate. Într-o lume în care o clauză greșită sau o decizie procedural viciată pot produce pierderi semnificative, prezența constantă a unui partener juridic nu este un lux, ci o necesitate.
Din perspectiva noastră ca avocați specializați în drept comercial și societar, colaborând constant cu antreprenori, administratori și investitori, considerăm că proiectul L339/2025 are o valoare sistemică importantă pentru mediul de afaceri din România.
Un avocat care cunoaște activitatea unei societăți din interior devine, în timp, un partener strategic, capabil să anticipeze riscuri, să propună soluții și să contribuie la creșterea sustenabilă a afacerii. Această relație, construită pe termen lung, aduce beneficii concrete, vizibile în performanța și stabilitatea companiilor.
În primul rând, un avocat care înțelege istoricul și specificul firmei știe să adapteze soluțiile juridice la realitățile economice ale clientului. Nu propune teorie, ci soluții aplicabile, eficiente și compatibile cu dinamica firmei.
În al doilea rând, avocatul partener oferă continuitate juridică. Într-un mediu în care echipele interne se schimbă, iar managementul se reconfigurează, avocatul rămâne martorul și garantul coerenței deciziilor, al documentației corecte și al respectării regulilor interne. El devine un punct de stabilitate între administrație, contabilitate, departamente comerciale și acționariat.
În plus, un avocat permanent implicat în viața societății asigură o protecție constantă în relația cu autoritățile – de la Registrul Comerțului la ANAF, de la Inspecția Muncii la autoritățile locale. El știe unde pot apărea blocaje, ce documente trebuie pregătite din timp, cum se comunică eficient și cum se gestionează un control, o sesizare sau o cerere administrativă. Prevenția, în acest sens, costă mult mai puțin decât remedierea.
Alte câteva beneficii importante sunt:
a. Creșterea siguranței juridice a deciziilor corporative
Verificarea hotărârilor AGA de către un avocat sau notar asigură conformarea lor cu legea și actul constitutiv. În practică, multe litigii privind nulitatea hotărârilor AGA pornesc de la vicii de procedură: convocări incorecte, lipsa cvorumului, confuzie între voturi sau neconcordanță între textul deciziei și voința reală a asociaților. Prezența unui profesionist extern elimină aceste riscuri și garantează o trasabilitate completă a procesului decizional.
b. Protejarea acționarilor și asociaților minoritarit
În companiile cu mai mulți asociați, conflictele interne sunt frecvente. Avocatul care atestă o hotărâre AGA verifică legalitatea convocării tuturor participanților și poate refuza atestarea unui act care nu respectă drepturile minoritarilor. Aceasta este o garanție suplimentară de echitate în cadrul societății.
c. Contribuția la prevenirea fraudelor și falsurilor
Cazurile recente din piață, în care hotărâri AGA au fost falsificate sau utilizate abuziv pentru modificarea structurii de acționariat ori transferul de active, arată vulnerabilități grave. Atestarea acestora de către un avocat reduce drastic posibilitatea unor astfel de situații, deoarece documentele sunt înregistrate și verificate cu un filtru profesional de legalitate.
d. Încurajarea culturii conformării („compliance”)
Într-un mediu economic tot mai competitiv, conformarea juridică devine un element de reputație. O firmă care își gestionează documentele sub atestarea unui avocat transmite seriozitate, rigoare și responsabilitate în fața partenerilor, băncilor și autorităților. Această transparență întărește încrederea în mediul de afaceri românesc și aliniază practica locală la standardele europene.
e. Ajută la profesionalizarea deciziilor
Pentru multe întreprinderi mici, implicarea unui avocat în procesul decizional intern va aduce un plus de disciplină: redactare corectă, termene respectate, procese-verbale clare, consultanță preventivă. În loc să reacționeze la probleme, firmele pot începe să acționeze preventiv, evitând costuri ulterioare generate de litigii sau de neconformități administrative.
Ca avocați care activăm zilnic în domeniul dreptului comercial și societar, am văzut în practică diferența clară dintre companiile care au un partener juridic constant și cele care nu au. Cele dintâi funcționează mai coerent, își planifică deciziile cu mai multă precizie și își gestionează relațiile comerciale în mod previzibil. Cele din a doua categorie ajung adesea să caute soluții rapide în momente de criză, plătind de zece ori mai mult pentru remedierea unor situații care ar fi putut fi evitate.
Din experiența noastră, o colaborare constantă între avocat și antreprenor creează o relație de încredere și o cultură a prevenției. Avocatul nu mai este perceput ca un cost, ci ca o parte din echipă, ca un garant al legalității și al stabilității. Acesta este și sensul pe care îl vedem în proiectul L339/2025: nu o obligație suplimentară, ci o recunoaștere instituțională a rolului avocatului în viața companiilor.
Cabinetul nostru a colaborat de-a lungul anilor cu numeroși antreprenori locali și internaționali, în domenii variate – de la producție și construcții, până la energie, transporturi și servicii. Am asistat firme în etape de creștere, reorganizare, fuziune sau extindere, iar fiecare dintre aceste colaborări a demonstrat același adevăr: implicarea constantă a avocatului aduce rigoare, claritate și încredere.
Dacă proiectul va fi adoptat (chiar și cu modificări), antreprenorii pot acționa din timp pentru a se adapta într-un mod inteligent:
Planificați bugetul anual pentru servicii juridice legate de hotărârile AGA și alte acte societare.
Colaborați constant cu un avocat specializat în drept comercial și societar, care cunoaște particularitățile unei firme.
Comasați ședințele AGA într-un număr redus de sesiuni anuale, pentru eficiență.
Digitalizați fluxurile interne – păstrați evidențe electronice ale convocărilor, voturilor și hotărârilor.
Revizuiți actul constitutiv pentru a-l alinia la viitoarele cerințe de formă și conținut.
Aplicate din timp, aceste măsuri pot transforma o obligație legală într-un avantaj competitiv.
Proiectul de lege L339/2025 nu este o simplă modificare tehnică. El marchează începutul unei schimbări de cultură juridică în mediul de afaceri românesc — una în care consultarea avocatului devine parte firească a deciziei antreprenoriale, nu un gest excepțional.
Totodată, dincolo de aspectele sale tehnice, proiectul reprezintă un pretext valoros pentru o discuție mai amplă: cum ne raportăm la lege și la partenerii noștri juridici. Într-o economie care aspiră la standarde europene, avocatul trebuie să devină partenerul juridic permanent al societății, nu un actor ocazional.
România are nevoie nu doar de legi noi, ci de o nouă cultură a responsabilității juridice, în care deciziile de afaceri sunt luate împreună cu profesioniști ai dreptului pe baza încrederii și a respectului reciproc.
Cabinetul de avocatură Moise Paul oferă consultanță permanentă în drept comercial și societar, construind relații de parteneriat pe termen lung cu antreprenorii români. Pentru cei care doresc o analiză aplicată a impactului proiectului L339/2025 asupra propriei activități sau o strategie de conformare juridică, echipa noastră rămâne la dispoziție. Contactați-ne cu încredere.
Sunați la numărul de telefon și luați legătura direct cu noi.
+40 743 121 815